kaiyun 订婚强奸案：3家媒体乱带节律，男方最终仍被判3年，值得社会深想

文 | 那年好意思好意思

本文熟谙原创，感谢挑剔与转发！

『【好意思好意思谈情怀】，每天趣谈东说念主物，社会，热门等情怀清新事。在这里，有故事、有不雅点，有逻辑、有深度，期待您的柔和！』

这几天，捏续刷屏，惹网友热议的山西订婚强J案，热度一直居高不下。

在事件最初爆出来之后，男方父母请媒体捉刀，发出了好多不利于女方的言论。

而这时代，法院的判决成果并莫得出来。

开头是新L新闻，这家媒体对于这个案子的报说念，弥漫莫得法官、审判长、公检部门的筹商秘书和视频动作撑捏，也莫安妥事两边偏激讼师的表述，就平直以男方母亲甄女士的口气，站在一个隧说念“利我”的想维角度，片面在诉说所谓的案情。

通篇的“甄女士先容”，让网友们看到的，是男方的一家之言。

根据男方母亲的诉说，公共对女生形成了一个子虚的剖判，那便是骗婚。

对此，好多网友站出来批判：

“现时的容颜，新L新闻要负很大的职守。”

“新L新闻始终如斯。”

“新L新闻这么的报说念，误导性太强了。”

“我敢说，新L这么的著作，细目是男记者写的，支捏女方维权。”

“新L新闻不应该站出来说念歉吗？为了博流量，没底线。”

“新L这么的报说念，在特意指挥男女对立。”

“要是不看挑剔区，差点被新L的小编带偏了。”

更有趣的是，新L新闻还誓死捍卫我方报说念的权力和态度，以致开动了豪恣的控评，删除和他们不雅点相左的挑剔。

无独到偶，华S报大风新闻亦然脱离当事两边的客不雅实情，片面站在男方的角度，误导专家。

以致，这家媒体带偏节律和子虚指挥公论的严重进度，还远远开头新L。

它报说念出来说，女方是在受到扰乱后的第4天才报的案。

可自后通过法官和警方的述说得知，女方在5月2号被扰乱确当晚就报结案。

可见，男方母亲所述说的，并非事实。

而华S报大风新闻在莫得进行佐证的情况下，为了那泼天的流量，不吝违反一个公众媒体的劳动说念德，胸无城府。

对女生的名誉，形成了严重的损坏。

同期，也给整件事情的公论导向，也带来了很大的误导。

不仅如斯，对于女生身上的伤，华S报亦然弥漫遴荐了男方母亲甄女士的说法，说发生关系是女方自发的，说女方身上的伤，不是男方形成的云云。

对于华S报这么的误导，网友们亦然愤愤抵拒：

“贫苦华S报的小编站出来，学学别东说念主若何写新闻。”

“法院审判长如故站出来摄取采访，证据男方母亲甄女士是撒了谎，华S报尽然还在抹黑女方。”

“投诉华S报发布装假信息。”

就在这两家媒体罔顾事实、为了流量刷新说念德下线的时代，第三家乱带节律的媒体九P新闻，也加入了其中。

在他们所报说念出来的新闻描写里，说发生关系是女方自发的，说女方身上莫得被将就的伤疤，说订婚前两东说念主是同居关系，说男方婚房里有女方的穿着和饰品，等等等等。

而这些，自后都被证据，并非事实。

男方母亲以为，通过这三家专家媒体辨认装假信息，公论会偏向我方。

没意象，事情并未如她所愿。

女孩5月2日当晚的报警记载，她身上显豁的淤青，都逐个被佐证属实。

而她在13楼步梯被男方拖拽、抢手机等奸猾活动，也被监控拍下。

立案告捷后，公安机关归拢失败，将沿途左证，叮咛公检部门过问诉讼。

最终，男方被法院认定为强J罪，判罚三年牢狱。

要知说念，强J罪三年起步，最高档别是死刑。

可见，男方此次的量刑，是从最轻措置。

为什么三家专家媒体王人刷刷带偏节律，指挥公论，男方依然摄取了法律的审判和刑事职守呢？

那就证据，咱们国度的公检法，司法系统办案，从来都不受公论的傍边和影响。

法庭判案，讲的是法律条规和左证。

而在左证眼前，通盘的一家之言，通盘的挑剔，通盘的乱带节律，通盘的胸无城府，都是性命急切的。

这个问题，值得咱们神往，更值得社会深想。

有好多网友为男方气壮理直，依然以为女简单是在骗婚，骗钱。

这从逻辑推理上可能竖立，这种主义，也大略被剖判。

但在证据真正眼前，在印有国度法律部门公章的红头文献眼前，在尊严的判决书眼前，咱们通盘东说念主，都应该有一颗敬畏心。

对法律的敬畏，对司法系统的敬畏，对判决成果的敬畏。

法院的判决，不是扯谈八扯，而是有理有据，有章有节，咱们吃瓜不错，但得保捏感性。

这么的判决，带给咱们的想考，除了让咱们确信法律，更刷新了对强J这个词的剖判。

好多东说念主说：

“都订婚了，难说念还不是浑家吗？”

“都收彩礼了，难说念还不成发生关系吗？”

“原来便是男女一又友，还犯的上告强J吗？”

其实，这些都仅仅咱们个东说念主的固有剖判，或者说，是子虚的刻板印象，而不成说它是真谛。

法院判不判强J，其中枢依据，不是以你们是什么关系，有莫得收彩礼，订婚没订婚，而是“是否违反妇女意志”。

说白了，唯有女方不是自发，那就组成强J。

别说是才意识三个月、刚订婚的情侣了，就算是佳耦，这个判决的中枢依据，也不会篡改。

这倒不是因为法律偏向于保护女性，而是尊重女性的性自主权。

这就跟女一又友或者浑家孕珠了，要不要生这个孩子，全由女性我方决定，是相通的说念理说念理。

除了性自主权，女性还有性命健康权。

生孩子，在一定进度上，会影响女性的躯壳健康，乃至危及性命，正所谓“一脚跻身了阎王殿”。

是以生照旧不生，决议权弥漫在女性身上。

这亦然我法则律对女性性命健康权的一种保护。

是以，别再纠结什么如故订婚了，收彩礼了。

唯有女性不是自发，都组成犯警。

这亦然通盘事件中，值得通盘东说念主去深想的。

这个案子，它所带来的影响，以致比南京彭宇案更大，更广。

因为它让原来就不婚和恐婚的年青一族，愈加加重了对婚配的惶恐和打消。

是以，这也就意味着，专家媒体的委果报说念，不带节律，特殊迫切。

轻则违反劳动说念德，组成对案件当事东说念主的名誉损伤，重则形成负面的社会影响和民风留传。

后者的影响，是致命的，乃至不可逆转的。

不带任何主不雅颜色，秉捏公道、客不雅，对事实的描写精确，确实，不代入我方任何情怀和态度，这是一个媒体东说念主的准则，更是职责！